Go To Project Gutenberg

środa, 13 maja 2009

zezowaty humor na 13

W związku z tym, że kryzys nie popuszcza, jedni popuszczają, a inni podpuszczają, a napięcie nie chce spadać, zezowaty zebrał humorystyczne obrazki a propos i ogłasza niniejszym - niech będzie 13 maja, w dwumiesięcznicę abdykacji szwajcarskiej tajemnicy bankowej - otwarcie rubryki zezowaty humor.

Nie będzie żadnych fanfar i przemówień, ale jak szanowna publika coś dorzuci, to się przemłóci, wrzuci i - ku uciesze gawiedzi - święty spokój zakłóci. Upadł szwajcarski wzorzec tajemnicy, niech chociaż wzorzec zezowatej ironii rośnie i stoi, jak przystoi. A vista.

© zezorro'10 dodajdo.com

zezowaty kontra Cramer

Dzięki woli oraz uprzejmości szanownych czytelników, którym zawdzięczamy temat oraz wskazanie materiału (dziękuję i czekam na więcej - wystarczy trochę poszukać, postukać w klawiaturę, ale zezowaty wie, że jesteście w tym mocni :), mamy - co za szczęśliwy zbieg okoliczności - kontynuację tematu sprzed miesiąca. Otóż przed czterema tygodniami zezowaty napisał, że nowa emisja Goldmana jest pompowana jak ta lala i będzie upychana pod górkę. Swój wniosek zezowaty oparł na obejrzeniu zwykłego wykresu kursów. Otóż dziś jeden z poważanych dealerów dał rekomendację SELL na GS, ponieważ jest on wykupiony i utracił cały swój potencjał. Pan Cramer mówi: nie! Goldman ma się znakomicie.

W ten oto gorący sposób inaugurujemy kącik Zezowaty kontra Cramer. Moje zdanie jest znane, zdanie Cramera także i - choć tu powinna być jakaś nutka suspensu - jestem dziwnie spokojny o dalszy przebieg wypadków. Czekamy na dalsze sygnały w sprawie Cramera, zaczyna się gorąco, potem temperatura będzie tylko rosła...





Bear Stearns is Fine! Tues, 3/11/08
Goldman Sachs: sprzedawać? Cramer mówi nie.
video
Jon Stewart: Its's criminal
Jon Stewart: F*** you!
© zezorro'10 dodajdo.com

Odbiliśmy się od dna!




Dno koniunktury

obrazek wzięto z Zero Hedge
Cum on feel the noizeSLADE


Dno w nieruchomościach

obrazek wzięto z Ritholtz

Dno w polityce

humor w zakładce cartoons
© zezorro'10 dodajdo.com

wtorek, 12 maja 2009

9000000000000 pytań do FED

A konkretnie do generalnego inspektora banku centralnego FED Elizabeth Coleman, zadane przez posła Alana Graysona (Dem/FL).
Czy wie pani, kto otrzymał ponad bilion dolarów, które znalazły się na bilansie FED od września 2008?

Co zrobiła pani dla sprawdzenia doniesień agencji Bloomberg, według której FED dokonał w trakcie ostatnich ośmiu miesięcy nieujawnionych, pozabilansowych transakcji na ponad dziewięć bilionów dolarów?

Pani Coleman nie potrafiła odpowiedzieć na te pytania, bowiem - według jej słów - inspektorzy nie mają prawa prowadzić bezpośredniego audytu instytucji bankowych FED, sprawują jedynie ogólną kontrolę. W obecnej chwili sprawy są rzekomo badane i nie może ona podać bliższych informacji.

Z tonu i sposobu wypowiedzi pani Coleman wynika niezbicie, że:
- FED nie podlega obecnie żadnej efektywnej kontroli rządu amerykańskiego, a przynajmniej ciał statutowo do tego powołanych oraz
- FED jest niesterowalnym państwem w państwie, a właściwie to on jest państwem, skoro może nie odpowiadać na żadne pytania.

Artykulik z tłem (Bloomberg pozwał rząd w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej) jest tu.



Zezowaty chciałby móc tak sobie pohandlować dziewięcioma bilionami bez księgowości i bez pytań. Za takie pieniądze można kupić kilka sporych państw w Europie, bowiem pkb Polski jest rzędu 300, co przy P/E=10 daje trzy Polski!
© zezorro'10 dodajdo.com

Koniec tego rajdu w zasięgu wzroku


obrazek ze strony zero hedge
















           poziom zaufania "smart money"   
           poziom zaufania "dumb money"  
           różnica wskaźników   

W kluczowych momentach zwrotnych - lokalnych ekstremów - występowały lokalne ekstrema dywergencji smart money i dumb money. Innymi słowy gdy jedni byli w euforii, inni byli skrajnie ostrożni. Dochodzimy powoli do maksymalnej dywergencji (różnicy wskaźników), a jednocześnie kluczowej linii oporu średniej 200 sesji, której przełamanie oznacza przejście w fazę byka. Dotykanie do ekstremum dywergencji świadczy, że przełamanie oporu na średniej jest po prostu niemożliwe, bo za duży jest sceptycyzm.

Dywergencja jest bardzo dobrym wskaźnikiem, bo pokrywała się ze wszystkimi momentami zwrotnymi w trakcie tej bessy.

© zezorro'10 dodajdo.com

muut